Tag Archives: Historia de la filosofía

Historia de la Filosofía III (2020/1)

Descripción del curso

Por la forma como está organizado el plan de estudios de la Licenciatura en Filosofía, el tercer semestre del curso de Historia de la Filosofía contempla una franja temporal de cerca de 10 siglos que contrasta con el breve espacio de un semestre para exponerla. En este sentido, el presente curso no contempla una exposición exhaustiva de los autores y de los temas de la filosofía medieval, sino que se enfoca en cuatro momentos de esa historia: la filosofía mediterránea hasta silgo IV, el pensamiento árabe, la escolástica y la filosofía no universitaria (siglo XIV).  

El enfoque para el estudio de estos cuatro momentos consiste en el seguimiento de tres ejes problemáticos: el metafísico, el ético y el epistemológico, vistos en su desarrollo en seis autores representativos de la filosofía medieval, y de cada uno de los momentos señalados.

De este modo, el objetivo del curso es que el estudiante conozca las ideas y las formas de problematización de los temas centrales de la metafísica, la ética y la epistemología medieval, aplicando para su estudio un conjunto de herramientas y de modelos de historia de la filosofía, con la intención de que el estudiante no sólo conozca los elementos básicos de la filosofía medieval, sino que aprenda y utilice algunas técnicas de investigación y de crítica de los modelos tradicionales de estudio de la filosofía medieval.

Temario

Calendario de lecturas y entregas

Clase 3 19 de agosto

Plotino Eneada I-8 (51) Sobre el origen de los males

Agustín de Hipona. La trinidad. Libro V https://www.augustinus.it/spagnolo/trinita/index2.htm

____________________

Clase 4 26 agosto

Agustín. El libre arbitrio. Libro 2

https://www.augustinus.it/spagnolo/libero_arbitrio/index2.htm

_____________________

Clase 5 2 septiembre

_____________________

Clase 6 9 de septiembre

Entrega trabajo Plotino/Agustin (Podcast)

Lectura: Alfarabi. Epístola sobre el intelecto

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1185829.pdf

______________________

Clase 7 23 septiembre

Averroes. Gran tratado sobre el intelecto. Libro III

______________________

Clase 8 30 septiembre

Presentaciones

_____________________

Clase 9     7 de octubre

Escolástica: Tomás de Aquino

Alain de Libera. La Filosofía medieval. Capítulo 8 El Siglo XIII

______________

Clase 10    14 de octubre

No hay clase

_______________

Clase 11. 21 de octubre

Santo Tomas de Aquino. Suma contra gentiles. Libro II Cap. I a XXVIII

_______________

Clase 11 28 de octubre

Santo Tomas de Aquino. Suma contra gentiles. Libro III Cap. I a XL

________________

Clase 12 4 Noviembre

Filosofía no escoástica

Entrega materia de divulgación

Maestro Eckhart. El fruto de la nada y otros escritos. Los sermones

______________________

Clase 13  11 noviembre

Maestro Eckhart. El fruto de la nada y otros escritos. Los tratados

____________________

Clase 14 18 noviembre

Sesión de cierre

____________________

Entrega diálogo 25 noviembre

_____________________________________________________________________________

Forma de trabajo y evaluación

La forma de trabajo durante el curso estará dividida en dos partes. Por un lado, la actividad en clase, en la que además de la exposición que realice el profesor, se deberán leer, para ser discutidos en clase, los siguientes textos obligatorios de acuerdo al calendario que se entregue al inicio del semestre.

Plotino. Eneada VI-9 (8) Sobre el bien o el uno

https://www.academia.edu/31359966/PLOTINO_-_En%C3%A9adas_V-VI_-_Editorial_Gredos

Plotino Eneada V-1 (10) Sobre las tres principales hipóstasis

https://www.academia.edu/31359966/PLOTINO_-_En%C3%A9adas_V-VI_-_Editorial_Gredos

Plotino Eneada I-8 (51) Sobre el origen de los males

https://marisabelcontreras.files.wordpress.com/2015/03/enc3a9ada-i.pdf

Agustín de Hipona. La trinidad. Libro V y XVI https://www.augustinus.it/spagnolo/trinita/index2.htm

Agustín. El libre arbitrio. Libro 2

https://www.augustinus.it/spagnolo/libero_arbitrio/index2.htm

Alfarabi. Epístola sobre el intelecto

https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1185829.pdf

Averroes. Gran tratado sobre el intelecto. Libro III

Santo Tomas de Aquino. Suma contra gentiles. Libro II Cap. I a XXVIII y Libro III Cap. I a XL

Maestro Eckhart. El fruto de la nada y otros escritos.

Por otro lado, el alumno contribuirá a lo largo del semestre con la presentación de los resultados de una serie de actividades programadas en la fecha indicada.

Actividades

9 reportes de lectura

Podcast sobre el desarrollo del problema del mal en Plotino y Agustín.

Presentación (Power Point o programas semejantes) sobre Alfarabía y Averroes

Material de divulgación (Poster, cómic, flayer) sobre Dios y las criaturas en Tomás de Aquino.

Elaboración de un diálogo sobre la filosofía medieval

Cada una de las actividades representa el 20% de la calificación final 

Todas las actividades deben subirse a esta carpeta

Bibliografía para consulta

Copleston, Federick. Historia de la filosofía. Ariel: Madrid 1980. Traducción de José Manuel García de la Mora.

Gilson, Etienne. La filosofía de la Edad Media. Gredos: Madrid 1985. Segunda edición. Versión de Arsenio Palacios y Salvador Caballero.

Adamson, Peter (editori) Cambridge Companion to Arab philosophy. Cambridge: Cambridge University Press 2008

Gerson, Lloyd P. (editor) The Cambridge History of Philosophy in Late Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press, 2011

Kretzmann , Norman (editor) The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. Cambridge University Press: Cambridge, 1988

Gracia, Jorge J. E. y Timothy B. Noone, A companion to Philosophy in the Middle Ages. Blackwell Publishing, USA, 2002.

Dietrich Rall compilador. En busca del texto. Teoría de la recepción literaria, México, UNAM, 2001

Libera (de), Alain, Pensar en la Edad Media. Madrid, Anthopos, 2000.

Herramientas

Biblioteca Digital UNAM. http://bidi.unam.mx/  

Google Scholar http://scholar.google.com/

Zotero. http://www.zotero.org/

Historia de la Filosofía VI (Semestre 2019-2)

Curso: Historia de la Filosofía IV

Hastag #HistIV

Calendario 2019-2 Hist. IV

Descripción del curso

La filosofía del Renacimiento es en muchos sentidos un parteaguas dentro de la Historia de la Filosofía. No sólo es un periodo breve, de apenas dos siglos –comparados con los más de diez de la filosofía medieval. Sino un periodo que suele ser entendido como un paréntesis entre un sistema dominante, el de la escolástica, y los nuevos sistemas del racionalismo y el empirismo. Sin un modelo o sistema filosófico característico para su periodo, y con una producción filosófica que cultiva muchos géneros y muchos temas que después serán abandonados, el Renacimiento pasa en muchas Historias de la filosofía como un periodo menor, poco original, que merece una mirada rápida.

Sin embargo, el Renacimiento es por otra parte, el momento de la recepción de la filosofía de Platón y de muchos otros autores clásicos, tanto griegos como romanos, a través de la recepción de la filosofía de Bizancio, y la recepción también de numerosos textos herméticos y mágicos. Esa recepción da lugar a una modificación drástica tanto del método como de la forma de producción filosófica. Introduce nuevos temas, como la centralidad del hombre, la concordancia de Platón y Aristóteles, así como la magia, el inicio de la ciencia y de la política.

El presente curso se enfoca a cuatro de esos temas: en cuatro momentos de esa historia: el hombre, la magia, la política y la ciencia. La forma de abordar estos temas es a partir de la aplicación de dos herramientas historiográficas específicas: la discusión sobre los modelos de la historia de la filosofía (y el lugar que en ellos ocupa el Renacimiento) y la teoría de la recepción.

De este modo, el objetivo del curso es que el estudiante conozca los modelos de historia de la filosofía renacimiento, estudie críticamente su formulación y la manera de presentar los autores, problemas y teorías, y confronte esas ideas con un estudio de la recepción de las fuentes clásicas y medievales en los textos renacentistas, como alternativas para crear otros objetos para el estudio de la Historia de la Filosofía.

Lo que se busca en el curso es que el estudiante no sólo conozca los elementos básicos de la historia de la filosofía del Renacimiento, sino que aprenda y utilice algunas técnicas de investigación y de crítica de los modelos tradicionales de estudio de la filosofía medieval.

 

 

NÚM. DE HRS. POR UNIDAD TEMARIO
2 Introducción
8 La lectura en la Florencia renacentista. La llegada de Platón. 
8 Maquiavelo y la lectura de las Décadas de Tito Livio
6 Lutero y La lectura (Agustin y la biblia) 
6 La lectura en tiempos de Giordano Bruno
2 Conclusiones
 

32

 

 

 

Forma de trabajo y evaluación

La forma de trabajo durante el curso estará dividida en dos partes. Por un lado, la actividad en clase, en la que además de la exposición que realice el profesor, se deberán leer, para ser discutidos en clase, los siguientes textos obligatorios que serán entregados al inicio del semestre.

 

Teresa Rodríguez. Orfeo y el neoplatonismo en la Florencia renacentista

“El Lector humanista” y “Reforma Protestante y Lectura” en Guiglielmo Cavallo y Roger Chartier. Historia de la Lectura en el mundo occidental.

Héctor Zamitiz Gamboa. Para entender la originalidad del pensamiento de Nicolás Maquiavelo

 

Por otro lado, la actividad extra clase, en donde el alumno deberá realizar las actividades programadas y entregar el resultado en la fecha indicada. Para hacerlo deberá escoger como tema de su trabajo uno de los siguientes textos, para investigar en ellos la recepción del pensamiento clásico o del pensamiento patrístico.

 

Marsilio Ficino: De amore

Maquiavelo: Discurso sobre las Décadas de Tito Livio

Giordano Bruno: La cena de las cenizas

Galileo Galilei. Diálogo sobre los dos grandes sistemas

 

Actividades

 

Comparación de las descripciones de la filosofía del Renacimiento en al menos tres Historias generales de la Filosofía, para responder las preguntas: ¿cómo ubican al renacimiento? ¿Cómo lo caracterizan?

A partir de uno de los cuatro textos propuestos, hacer esquema de los textos que recibe cada autor con su ubicación en el tiempo.

Con base en la idea de la recepción, elaborar un juego de mesa a partir de uno de los cuatro textos propuestos, combinando la recepción de autores y la temática del mismo.

Los reportes de lectura equivalen al 10% de la calificación final. Cada actividad corresponde al 30% de la calificación final. El resultado final será la suma de los resultados parciales.

 

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA

 

Bajtin, Mijail, La cultura popular en la Edad Media y el Renacimiento, Traducción. Julio Forcat, Alianza, México, 1989.

Benítez, Laura, “Consideraciones metodológicas en torno a la Historia de la Filosofía del Renacimiento”, en Diánoia, UNAM-FCE, México, 1983, pp. 95- 104.

Benítez, Laura y Robles José Antonio (Comp.), Giordano Bruno 1600-2000, FFyLUNAM, México, 2002.

Burckhardt, Jacobo, La cultura del Renacimiento italiano, Traducción de Jaime Ardal, Porrúa, México, 1984.

Brenan, Gerald, San Juan de la Cruz, Biografía, Traducción de Jaume Reig, Editorial Laia, Barcelona, 1980.

Bruno, Giordano, Los heroicos furores, Traducción de Rosario González Prada, Madrid, Tecnos, 1987.

Cappelletti, Angel, La idea de la libertad en el Renacimiento, Alfadil ediciones,

Caracas, 1986.

Cassirer, Ernst, Individuo y Cosmos en la Filosofía del Renacimiento, Emecé Editores, Buenos Aires, 1951.

Cohen, Esther, “La Venus desdoblada: en torno a la filosofía del amor en Ficino”, en Esther Cohen y Patricia Viollaseñor (Comp.), De filósofos, magos y brujas, UNAM, México, 2009.

Conde, Francisco Javier, El saber político en Maquiavelo, Biblioteca de la Revista de Occidente, Madrid, 1976.

Copleston, Federick, Historia de la filosofía, Traducción de José Manuel García de la Mora, Ariel, Madrid 1980.

Culianu Ioan P., Eros y magia en el renacimiento, 2da. Edición, Tr Neus Clavera y Hélène Rufat, Siruela, Madrid, 2007.

Cusa, Nicolás de, La docta ignorancia, Traducción de Manuel Fuentes Benot, Aguilar, Buenos Aires, 1948.

Chavolla, Arturo y Priani, Ernesto (Coord.) Pensamiento y arte en el Renacimiento, FFyl-UNAM – CUL-UdeG, México, 2005.

De la Mirándola, Pico, De la dignidad del hombre, Editora Nacional, Madrid, 1984.

Ficino, Marsilio, Sobre el Amor. Comentario al Banquete de Platón, Traducción Mariapia Lamberti y José Luis Bernal, UNAM, México, 1994.

———————, De amore ‘Comentario al Banquete de Platón’, Tercera edición,

Traducción Rocío de la Villa Ardura, Tecnos, Madrid, 2001.

Garin, Eugenio, La revolución cultural del Renacimiento, Traducción de Domènec Bergadà, Crítica, Barcelona, 1981.

—————-, El Renacimiento italiano, Traducción de Antonio Vicens, Ariel,

Barcelona, 1986.

Gilson, Etienne, La filosofía de la Edad Media, Segunda edición, Versión de Arsenio Palacios y Salvador Caballero, Gredos, Madrid 1985.

Gómez Liaño, I. (Comp.), Mundo, Magia, Memoria, (Selección de textos de G. Bruno) Taurus, Madrid, 1973.

Granada, Miguel A., El umbral de la modernidad, Estudios sobre filosofía, religión y ciencia entre Petrarca y Descartes, Herder, Barcelona, 2000.

Hauser Arnold, El origen del arte y la literatura modernas, Guadarrama, Madrid, 1974.

Kristeller y Randall, The Renaissence Philosophy of Man, Chicago, The University of Chicago Press, Chicago, 1975.

Kristeller, Paul O., Ocho filósofos del Renacimiento italiano, traducción de María Martínez Peñaloza, FCE, México, 1996.

——————–, El pensamiento renacentista en sus fuentes, Traducción de Federico Patán López, FCE, México, 1982.

León Hebreo, Diálogos de amor, Traducción de David Romano, Tecnos/Alianza, Madrid, 2002.

Mansfield, Harvey C, Maquiavelo y los principios de la política moderna, FCE,

México, 1986.

Mariapia Lamberti (Editora), Petrarca y el petrarquismo en Europa y América, Actas

del congreso (noviembre de 2004), UNAM, México, 2006.

Marone, Gherardo, La mente del hombre de estado, [Recopilación de textos de

Maquiavelo, con un estudio introductorio], Editora Interamericana, 1943.

Mondolfo, Rodolfo: Tres filósofos del Renacimiento, Losada, Buenos Aires, 1947.

Muñiz-huberman, Angelina, las fuentes del amor: Lulio, León Hebreo y cervantes, en

Revista de Estudios cervantinos No. 5, Febrero-Marzo 2008.

[http://www.estudioscervantinos.org/5/Angelina_Muniz-Huberman.pdf]

Rougemont de, Denis, El amor y occidente, Traducción de Antoni Vicens, Kairós,

Barcelona, 1987.

Skiner, D. Q., The Cambridge History of Renaissance, Cambridge University Press,

1976.

Thorndike, Lynn: History of magic and experimental science (8 vol.) Columbia

Univerity Press, Nueva York, 1958.

Villoro, Luis, El pensamiento moderno, filosofía del Renacimiento, FCE, México, 1992.

Yates Frances A, El arte de la memoria, Traducción Ignacio Gómez de Liaño, Madrid,

Siruela, 2005.

————————, Ensayos reunidos, I. Lulio y Bruno, Traducción Tomás Segovia,

FCE, México, 1996.

———————–, Giordano Bruno y la tradición hermética, Traducción de Domènec

Bergadà, Ariel, Barcelona, 1983.

———————-, La filosofía oculta en la época isabelina, F.C.E., México, 1982.

 

Historia de la Filosofía III (semestre 2019-1)

Curso: Historia de la Filosofía III

Baja el programa de Historia III

Descripción del curso

Por la forma como está organizado el plan de estudios de la Licenciatura en Filosofía, el tercer semestre del curso de Historia de la Filosofía contempla una franja temporal de cerca de 10 siglos que contrasta con el breve espacio de un semestre para exponerla. En este sentido, el presente curso no contempla una exposición exhaustiva de los autores y de los temas de la filosofía medieval, sino que se enfoca en cuatro momentos de esa historia: los padres de la iglesia, el pensamiento árabe, la escolástica y la filosofía no u

niversitaria (siglo XIV).

El enfoque para el estudio de estos cuatro momentos consiste en la aplicación de dos herramientas historiográficas específicas: la discusión sobre los modelos de la historia de la filosofía, específicamente los modelos de historia de la filosofía medieval, y la teoría de la recepción.

De este modo, el objetivo del curso es que el estudiante conozca los modelos de historia de la filosofía medieval, estudie críticamente su formulación y la manera de presentar los autores, problemas y teorías medievales, y confronte esas ideas con un estudi

o de la recepción de las fuentes clásicas y medievales en los textos medievales, como alternativas para crear otros objetos para el estudio de la Historia de la Filosofía.

Lo que se busca en el curso es que el estudiante no sólo conozca los elementos básicos de la historia de la filosofía medieval, sino que aprenda y utilice algunas técnicas de investigación y de crítica de los modelos tradicionales de estudio de la filosofía medieval. 

 

Textos compartidos en clase

San Agustín Confesiones Capitulo IV. Sobre la lectura del Hortensio

Cuestionario 1. Metodología

Cuestionario 2: filosofía árabe

Cuestionario 3: escolástica

 

Pregunta sobre el texto de Gerson 

¿Quién es Filón de Alejandría y qué herramienta exegética se reapropia, según Gerson, de la tradición alegórica griega?

Tabla de textos griegos traducidos al Ciriaco y al árabe. Cristina D’Ancona.

Adamson, Peter. Introduction to Cambridge Companion to Arab philosophy

Forma de trabajo y evaluación

La forma de trabajo durante el curso estará dividida en dos partes. Por un lado, la actividad en clase, en la que además de la exposición que realice el profesor, se deberán leer, para ser discutidos en clase, los siguientes textos obligatorios que serán entregados al inicio del semestre.

1.- Quentin Skinner. “Significado y Comprensión en la Historia de las ideas.” Prismas: revista de historia intelectual, ISSN 1666-1508, Nº. 4, 2000, págs. 149-194

2.- Hans Robert Jauss and Elizabeth Benzinger. “Literary History as a Challenge to Literary Theory” en New Literary History, Vol. 2, No. 1, A Symposium on Literary History (Autumn,1970), pp. 7-37 The Johns Hopkins University Press. Stable URL: http://www.jstor.org/stable/468585

3.- Lloyd P. Gerson introducción a sección V The second encounter of the Christianity with ancient Greek philosophy. The Cambridge History of Philosophy in Late Antiquity. Volume 1. xiii + 581 pp., illus. Volume 2. vi + 601 pp., apps., bibl., indexes. Cambridge: Cambridge University Press, 2011

4.- Adamson, Peter. Intoduction to Cambridge Companion to Arab philosophy

5.- Noone, Timotthy. Scholasticism. En A companion to philosophy in the middle ages / editado por Jorge J. E. Gracia y Timothy B. Noone.

6.- Libera, Alain. “La herencia olvidada” en Pensar en la Edad Media.

 

Por otro lado, la actividad extra clase, en donde el alumno deberá realizar las actividades programadas y entregar el resultado en la fecha indicada. Para hacerlo deberá escoger como tema de su trabajo uno de los siguientes textos, para investigar en ellos la recepción del pensamiento clásico o del pensamiento patrístico.

 

Gregorio de Niza: Diálogo sobre el alma y la resurrección. Ivory Falls Books, 2017

 

Averroes. Sobre el intelecto. Madrid, Trota, 2004.

Santo Tomás de Aquino. Cuestiones disputadas sobre las virtudes en general. Navarra, Universidad de Navarra 2000.

Dante Aligieri Sobre la lengua vulgar. En Obras completas. Madrid, BAC, 1973

 

Actividades

Cuestionario problemas de historiar la filosofía

Cuestionario sobre filosofía árabe

Cuestionario sobre escolástica

 

Análisis inicial de los textos recibidos en la obra elegida

Versión preliminar del trabajo final

Versión definitiva del trabajo final

 

Los cuestionarios valen, en su conjunto el 30% de la calificación final. El análisis de los textos y el trabajo valen cada uno 30% de la calificación. El resultado final será la suma de los resultados parciales.

 

Fechas de entrega 

 

  • Lunes 27 de agosto:

Entrega del cuestionario sobre metodología (1er cuestionario obligatorio)

  • Lunes 3 de septiembre:

Entrega de la pregunta sobre Gerson (1era pregunta opcional para subir punto)

Entrega del análisis de la recepción de los autores.

  • Lunes 1 de octubre:

Entrega del cuestionario de árabes (2do cuestionario obligatorio)

  • Lunes 22 de octubre:

Entrega del cuestionario de escolástica (3er cuestionario obligatorio)

Entrega del trabajo preliminar

  • Lunes 29 de octubre:

Entrega de la pregunta sobre Libera (2da pregunta opcional para subir punto)

  • Lunes 12 de noviembre:

Entrega del trabajo final

 

Bibliografía para consulta

Copleston, Federick. Historia de la filosofía. Ariel: Madrid 1980. Traducción de José Manuel García de la Mora.

Gilson, Etienne. La filosofía de la Edad Media. Gredos: Madrid 1985. Segunda edición. Versión de Arsenio Palacios y Salvador Caballero.

Adamson, Peter (editori) Cambridge Companion to Arab philosophy. Cambridge: Cambridge University Press 2008

Gerson, Lloyd P. (editor) The Cambridge History of Philosophy in Late Antiquity. Cambridge: Cambridge University Press, 2011

Kretzmann , Norman (editor) The Cambridge History of Later Medieval Philosophy. Cambridge University Press: Cambridge, 1988

Gracia, Jorge J. E. y Timothy B. Noone, A companion to Philosophy in the Middle Ages. Blackwell Publishing, USA, 2002.

Dietrich Rall compilador. En busca del texto. Teoría de la recepción literaria, México, UNAM, 2001

Libera (de), Alain, Pensar en la Edad Media. Madrid, Anthopos, 2000.

 

Herramientas

Biblioteca Digital UNAM. http://bidi.unam.mx/

Google Scholar http://scholar.google.com/

Zotero. http://www.zotero.org/

Easy bib: http://www.easybib.com/cite/form/book

 

 

Historia de la Filosofía III

Pues si, este nuevo semestre 2018-1 volveré a dar Historia de la Filosofía III. La verdad es que es difícil renunciar a dar una de mis clases favoritas. Aquí lo básico:arc_111125a

 

Objetivos:

 

Este curso aspira a ser solamente una introducción al estudio de la filosofía medieval, considerando la enorme franja temporal que ésta ocupa, y el breve espacio de un semestre que se tiene para exponerla. Es por ello el curso no será una exposición de los principales pensadores y sus doctrinas, ni un compendio de las ideas medievales, por más reducido o sintetizado que esta pudiera ser. En su lugar, el planteamiento de este curso es hacer que el estudiante ejecute las competencias necesarias que concretamente se refieren al conocimiento y discusión de las principales tendencias de estudio del pensamiento medieval, y la adquisición de las técnicas de estudio bibliográfico, paleográfico, lingüístico, filológico y filosófico. Aplicándolas a un tema concreto, como es el problema del mal y los distintos tratamientos que se le dieron durante la Edad Media; tema que nos ocupará este semestre. Lo que se busca en el curso es que el estudiante ejecute esas técnicas básicas, comprenda su importancia y peso en el proceso de estudio de la filosofía medieval, y a través de ellas penetre de manera más profunda a la comprensión del pensamiento medieval y el modo en que se estudia.

 

Baja el programa completo

Programa Historia de la Filosofía IIII

Calendario de actividades

Rubrica de calificación

 

Libros a elegir para trabajo final:

 

San Agustín. Libro primero de la ciudad de Dios

Macrobio. Comentario al sueño de Escipión

María de Francia. Lais

Hildegarda de Bingen Scivias

San Buenaventura. Itinerario de la mente de Dios

Jean de Meung. Roman de la Rosa 

 

Textos para actividades

Alain de Libera 

 

 

Historia de la Filosofía IV

Horario: Miércoles de 18:00 a 20:00

 

Presentación

Este curso aspira a ser una introducción al estudio de la Historia de la filosofía del Renacimiento. No será, por ello, una exposición de los principales pensadores y sus doctrinas o un compendio de las ideas renacentistas, por más reducido o sintetizado que éste pudiera ser. En su lugar, el planteamiento de este curso es hacer que el estudiante ejecute las competencias necesarias para el estudio de la historia del pensamiento renacentista, que concretamente se refieren al conocimiento y uso de las técnicas de estudio bibliográfico, paleográfico, lingüístico, filológico y filosófico, en relación con un texto filosófico específico.

Psique y CupidoLo que se busca en el curso es que el estudiante ejecute esas técnicas básicas, comprenda su importancia y peso en el proceso de estudio de la filosofía del Renacimiento, para que, a través de ellas penetre de manera más profunda a la comprensión del pensamiento renacentista y el modo en que se estudia, y le permita discutir a profundidad temas básicos de dicho pensamiento.

Este semestre el tema a explorar será la concepción del amor presente en algunos autores representativos de la época.

 

 

 

 

Programa

HistoriaIV

 

Calendario de trabajos

 

Guía para presentar actividades en Google Docs

Tutorial y especificaciones Google Docs

 

Textos elegibles para trabajar durante el curso Elegir 2

 

  • Discurso sobre la dignidad del hombre de Pico della Mirandola
  • Sobre el Amor de Marsilio Ficino
  • El prícipe Maquiavelo
  • La ciudad del sol de Campanella 
  • La filosofía oculta o la Magia de Enrique Cornelio Agrippa

 

 

Como Simone de Beauvoir, pero sin el sexo

La semana pasada en la clase de Introducción a la investigación filosófica discutimos en el grupo qué era la filosofía y que hace el filósofo. Para ello, previamente, les había dado a leer textos de Derrida, Lyotard, Badiou, Onfray y Ortega y Gasset, para tener algunos referentes para la discusión. A partir de ellos, casi de inmediato, saltó a discusión que la filosofía era un modo de vida; es decir, una actividad que se desarrolla no en un lugar determinado, ni en un espacio y tiempo concreto, sino que ocupa la totalidad de la vida de aquel que decide hacerse filósofo. Una idea que nos viene de la antigüedad, a través de las vidas de los filósofos, pero que permanece en el ideal colectivo de lo que es la filosofía.

Después los invité  a pensar en vidas filosóficas que nos podrían servir de modelo. Para mi sorpresa, no hubo muchas. Alguien mencionó a Carlos Pereyra porque había llevado su trabajo filosófico a la esfera pública como militante del Partido Comunista y de otras organizaciones políticas, y como analista político en artículos de opinión en diversos medios. Más tarde, una de mis alumnas propuso a Simone de Beauvoir, pero fue muy enfática en señalar que siempre y cuando no tuviera que tener su vida amorosa.

Su puntualización sobre la vida de Simón de Beauvoir me pareció reveladora de una tensión existente en la manera de concebir al filósofo. Si bien la filosofía se nos ofrece como una forma de vida, la forma de vida del sabio, a la hora de examinar con detalle la vida de los filósofos parecen todo, menos ejemplares y sabias.

Piénsese si no en J. J. Rousseau abandonando a sus hijos, en Russell y su trato a las mujeres, en la vida de Kant retratada por De Quincey, por solo escoger solo un puñado de las vida filosóficas que no me entusiasman mucho. En todos los casos, la vida del filósofo parece volverse en contra de tener un vida filosófica.

En el curso de posgrado que Teresa Rodríguez y yo hemos impartido este año, dedicado a la vida filosófica, y en la que nos detuvimos a examinar la vida de Aristóteles contada por Diógenes Laercio y Leonardo Bruni, y la vida de Wittgenstein contada por Ray Monk, hemos reflexionado mucho a propósito de lo filosófico de las vidas filosóficas. Es decir, sobre qué hace a una vida ser filosófica. La conclusión, simple, es que eso filosófico es una representación. Todas las vidas filosóficas siguen una estructura más o menos común que en la que, en apariencia, está estaría constituida por una serie de acontecimientos en los que se expresa una idea, una máxima, que se sintetiza el pensamiento del filósofo.

¿Hasta dónde esta representación de la vida filosófica es una cadena que nos impide pensar más allá de ella? ¿Existe la posibilidad de pensar la actividad filosófica sin la atadura de una vida? ¿Es esta posibilidad de pensar el quehacer filosófica desligado de la aventura vital, un mode de representar el lugar de la filosofía? Son preguntas, claro, que esperan respuesta.

 

 

Dos formas de leer un horóscopo. Ficino y Stanley

La historia del libro y, en particular, la posibilidad de una historia de la lectura, aportan posibilidades novedosas para el examen de cómo se conforma el pensamiento filosófico y el modo en que se transmite. Dicho de manera muy general, gracias a ellas podríamos entender mejor cómo se produciría la filosofía en momentos determinados de la historia, porque ésta sería resultado al menos en parte, del modo como se accedía entonces a los textos filosóficos (la forma en que se transmiten y circulan), así como la manera específica en que pueden ser leídos (por su específica composición como texto en un soporte material concreto) y son leídos a partir de una comunidad lectora.

En dos entradas pasadas mencioné cómo el horóscopo de Platón que realiza Firmico Materno, es leído y presentado por Marsilio Ficino en su Vita Platonis y Thomas Stanley en su Historia de la Filosofía. Luego, ofrecí otra de las formas en que aparecía el horóscopo de nuevo en Ficino. En ellas se puede observar cómo el texto de Firmico es leído por Ficino, que lo reescribe y además lo representa en un esquema, y cómo este último es reproducido  y comentado después por  Stanley.

En Bibliography and the Sociology of Texts D. F. McKenzie señala que “cada lectura es particular a su momento” y puede ser “al menos parcialmente recobrada de la forma física del texto, y las diferencias en la lectura constituyen una historia informativa” (p. 19)” ¿Cuales son las evidencias de la lectura del horóscopo de cada uno? ¿Es decir, qué en la reescritura del horóscopo son una huella del acto de leer? ¿Cómo esas huellas ayudan a construir un nuevo sentido para el horóscopo? ¿De qué manera esas huellas están en la forma en que se presenta el horóscopo?

En Fírmico Materno el horóscopo de Platón aparece inserto en una larga lista de variantes de conjunciones celestes para las que se define su significad, entre las que aparecen también los horóscopos de otros personajes notables como Demóstenes, Homero, Píndaro, Arquíloco y Marcelo. Todos, hay que subrayarlo, a título de ejemplo de qué significan las conjunciones. La redacción del horóscopo, en ese sentido, es significativa. La mayoría de los horóscopos en el capítulo XXX del libro 6 comienzan por “Si in” para describir la conjunción celeste y dar pie a su significado. Solo al final escribe: “Haec genitura Platonis fuisse suggeritur”. No toma, pues, responsabilidad respecto de la atribución del horóscopo a Platón, sino que recoge lo que se dice o siguiere.

En su Vida de Platón, Ficino recoge el horóscopo y lo reescribe. Lo introduce refiriéndose a que ya antes, en Sobre el amor habría expresado la conjunción bajo la cuál nació Platón, pero que ahora podía atribuir esa referencia a Julio Firmico Materno, astrólogo, cuyas opiniones, señala, considera verdaderas. Luego resumen el horóscopo en términos llanos y lo grafica. El párrafo dice mucho de mucho de la lectura de Ficino que está precedida por un conocimiento de la misma, pero no de su fuente. El conocimiento de ésta no hace sino darle mayor valor a lo que ya se sabía. Después, reconstruye el horóscopo en un orden más al uso de la época, y lo usa, al final, para construir un elogio de Platón, pues Ficino, siguiendo lo dicho por Fírmico, lo caracteriza como un hombre de poderoso ingenio para comprender los misterios divinos. El uso de los horóscopos para caracteriza la personalidad y el destino de alguien, es muy común en el Renacimiento, y Ficino no hace uno uso distinto de este. El horóscopo, que era un ejemplo en Fírmico, se convierte en Ficino en un retrato. La presentación gráfica del horóscopo es una variante interesante. Aparece por primera ves en el manuscrito de las epístolas de Ficino:

 

Captura de pantalla 2014-11-14 a las 21.21.43

 

Marsilii Ficini epistolarum libb. III. et IV. (Cod. Guelf. 12 Aug. 4°; Heinemann-Nr. 3011)

Aunque quizás la más interesante es esta version de las epístolas de 1497, porque el gráfico está incrustado dentro del texto.

Captura de pantalla 2014-11-14 a las 21.36.37

Epistolae Marsilii Ficini Florentini. Antonium Koberger impraesse Anno encarnado deitatis. M.cccc.xcvii. XXIIII. Februari

La presencia del gráfico fortalece la idea de un retrato de Platón, más que cualquier otra cosa. Es una imagen que da cuenta del origen, la fuente del que aparecerá Platón.

No es ese, sin embargo, el uso que le da Stanley. El toma tanto la gráfica como el horóscopo de una edición posterior a estas (al parecer corresponde a una edición de las obras completas de Ficino que no he podido encontrar, aunque sigo en su búsqueda), introduce primero el gráfico en el contexto de una discusión sobre la fecha de nacimiento de Platón y después lo glosa. En ella hace algo muy peculiar, no refiere a los signos y a los planetas por sus nombres, sino por sus símbolos en el gráfico. Después, concluye, según el contexto en que está leyendo el horóscopo, que no coincide con otros cálculos hechos que ubican el nacimiento de Platón en febrero o marzo.

Las diferencias en la lectura son notables e interesantes. Cada una constituye un giro al texto precedente y una nueva creación de significado y de valor sobre un texto fuente. Cierto que Stanley no lee directamente a Firmico, sino a través de Ficino, de modo que dota de un nuevo significado no sólo al horóscopo de Firmico sino también al de Ficino.  Pero quizás lo más interesante es que modifica el valor atribuido al texto. Si Ficino considera verdadera la opinión de Firmico, Stanley no. De modo que, como afirma McKenzie, vemos como las diferencias de lectura no sólo cambian significados, también “falsifican ciertas lecturas y pueden demostrar nuevas” (p 22).

Ficino y Firmico Materno

Sigo sin encontrar la imagen del horóscopo de Platón de Firmico Materno que hace Ficino, de la que hablé en otra entrada. Pero buscando por ahí, encontré el pasaje en que Ficino se refiere, en Vida de Platon, a Firmico y su horóscopo, y que recogerá más adelante Stanley en su Historia de la filosofía.

Captura de pantalla 2014-10-25 a la(s) 12.17.44

La imagen esta tomada de Divini Platonis Opera omnia quae extant, ex latina Marsilii Ficini versione. Genève, Jacob Stoer, 1592.

 

El horóscopo de Platón

 

La Historia de la Filosofía en ocho partes de Thomas Stanley es la primera obra que lleva ese título y que dará nacimiento a la producción de un género literario/histórico/filosófico que, como bien se sabe, llega hasta nuestros días. Stanley no es filósofo, sino un abogado con inquietudes literarias, lo que dice mucho acerca del origen no académico de la que ha sido la forma más consolidada de transmisión de la filosofía. Mi interés en esta obra proviene de mis inquietudes más generales por la historiografía de la historia de la filosofía y por la forma cómo se estructuran las herramientas que a la larga darán lugar a nuestros instrumentos para conocer el pasado filosófico.

En el seminario que imparto en la Maestría en Filosofía de la UNAM estamos examinando cómo se trasmite la vida de Platón a partir de la traducción de la Vida de los filósofos más ilustres de Diógenes Laercio en el Renacimiento, particularmente en dos autores, Stanley y Brucker. Al estudiar el capítulo dedicado a Platón, encontramos que, para establecer el día y la fecha de nacimiento de Platón, Stanley presenta la versión que Ficino ofrece del horóscopo de Platón hecho por Fírmico Materno en su Mathesis.

Aquí la versión del horóscopo de Platón en Stanley. Historia de la Filosofía en ocho libros. Parte quinta, Capítulo primero, página 4.

 

Horóscopo de Platón
Horóscopo de Platón en Stanley. Historia de la Filosofía en ocho libros.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Esta se corresponde, como puede verse, a la que hace Marsilio Ficino en la Vida de Platón (Tomado de Marsilio Ficino. Scritti sull’astologia. Biblioteca Universale Rizzoli. Milano 1999. A cura di Ornella Pompeo Faracovi, 254)

El horóscopo de Platón por Marsilio Ficino
El horóscopo de Platón

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Firmico, en realidad, escribe el horóscopo en prosa.

Si horoscopus in Aquario fuerit inventus, et in parte horoscopi Mars et Mercurius et Venus sint partiliter collocati, in occasu vero Iuppiter os Leonis habeat signum, tin anafora horoscopi Sol constitutus signum Piscium teneat, Luna vero in Geminis collocata, et in quinto geniturae loco constituta, horoscopum trigonica radiatione respiciat, et Saturnus nonum ab horoscopo <locum> tenens in Librae sit signo constitutus, haec genitura divinarum et caelestium institutionum reddit interpretem, qui docili sermone et divini ingenii potestate conpositus, <et> caelesti quodammodo institutione formatus, vera disputationum licentia ad omnia secreta divinitatis accedat. Haec genitura Platonis fuisse suggeritur.

Firmico Materno. Mathesis. Libro VI. Cap. XXX (The Latin text is that of the critical edition by Wilhelm Kroll (1869‑1939) and Franz Skutsch (1865‑1912), published by B. G. Teubner, 1897 and 1913.)

Si el ascendente está en Acuario, y Marte, Mercurio y Venus están en conjunción en ese grado; Júpiter está en el descendente en Leo, el Sol se encuentra en la anafora del ascendente en Piscis, la Luna se encuentra en la quinta casa en Géminis, en trígono con el Ascendente y Saturno está en la novena casa en Libra esta carta produce un intérprete de las cosas divinas y celestiales. Posee una combinación de discurso aprendido y la inteligencia divina y es entrenado por algún tipo de poder divino para dar la verdadera expresión de todos los secretos de la divinidad. Esta carta se dice que ha sido la de Platón.

Firmico Materno. Mathesis. Libro VI. Cap. XXX. Traducción realizada por AstroChart.org

Es interesante que Stanley utilice el horóscopo de Fírmico, recibido a través de Ficino (a quién ciertamente no refiere), como herramienta para definir la fecha de nacimiento de Platón y resolver algunas controversias, pues indica, primero, que el horóscopo puede servir de fuente, es decir, s le da crédito,  y en este sentido, se utiliza críticamente para contrastarlo con otras fuentes. Lo que revela el carácter a la vez escéptico y crédulo de esta historia de la filosofía.

 

 

 

 

 

Problemas de Historia de la Filosofía 2015-1

Esta vez decidí volver definitivamente al Renacimiento y a Ficino.

 

Objetivo

Este curso se dirige a revisar el tema de cómo es posible el engaño del sofista y cuáles son los límites de la filosofía para Marsilio Ficino. Con ese objetivo, la intención es revisar al menos tres textos: el Comentario al Banquete, el Comentario al Sofista y el Libro sobre la luz, buscando comprender algunas nociones básicas del pensamiento ficiniano: luz y sombra, y cómo a través de estos conceptos, a la vez ontológicos y epistemológicos, se delinean los alcances de la filosofía y la posibilidad de la sofística.

Baja el programa completo

De amore. Pasajes

Otros textos para el curso